普京打击欧盟背后的逻辑及行事思路：放弃乌克兰，这是我的领土

• 2026-09-20

近几周以来，俄罗斯在欧盟边境的行动强度，大幅提升。俄军接连对乌克兰境内，紧邻波兰边境的区域发动了多轮打击。再加上多起带有俄罗斯痕迹的，在欧盟境内破坏活动、以及受克里姆林宫支持的极右翼政治势力，在选举中胜出，所有线索共同指向一个明确的信号： 俄罗斯侵略者正试图向乌克兰的欧洲伙伴传递信息，核心诉求可以概括为： 放弃乌克兰，这里是我们的势力范围，否则，你们将持续消耗自身的经济与政治资源。 普京会如何回应美国提出的能源停火构想？这完全取决于他的意愿。如果停火协议获得同意，至关重要的是，建立有效的监督机制，同时，保障乌克兰拥有足够的兵力和装备，以便在侵略者违反协议时作出对等反击。 乌克兰安全与合作中心执行主任日迈洛，在接受乌媒采访时表达的观点。 —特朗普提出，所谓的能源停火倡议，同时，指责乌克兰，称由于乌克兰袭击俄罗斯的炼油设施，造成石油价格上涨。您认为，这样的停火，有可能实现吗，尤其是在11月3日美国大选之前？如果可能，它在实际操作中会是什么样子，又会给我们和敌人分别带来什么？ —首先，关于全球石油价格上涨的问题。 当前，正处在各方试图将乌克兰逼入绝境的环境中 ，但我们正用一切手段，进行自卫， 我们是一个为生存而战的国家。 因此， 如果外界想要对这场战争施加影响，就必须为我们的抵抗，提供更多资源，这两件事是完全不可分割的。 其次，美国完全拥有全部的施压手段，足以迫使俄罗斯接受这项能源停火协议。而是否会继续袭击能源设施，完全取决于普京本人，取决于他的政治意愿。 该如何开展监督工作？美国和欧洲的情报机构完全有能力完成这项工作，也可以在俄乌冲突的三方会谈框架下，设立联合机构，因此这样的监督机制完全是可以建立起来的。 但 最关键的是我们自身的实力， 尤其是本国军工体系的产能，停火能否得到遵守，首先取决于我们在协议遭到破坏时，能否迅速对俄罗斯能源设施发动对等反击。 也就是说，最理想的情况会是怎样的？一旦停火被违反，美国就必须加大对俄罗斯的施压力度，要么发出制裁警告，要么直接落地新的追加制裁。同时需要设立专门的协调或监督机构，再加上我们自身在停火破裂时，快速反击的能力。但核心是，要获得包括美国在内的西方伙伴的支持，让我们具备实施报复性打击的条件。 目前 俄罗斯在后勤补给层面占据更宽松的空间。 而我们出于对平民、对儿童的考量，始终在尽全力平稳度过供暖季。这样的机制框架是可以搭建出来的，但美国人真的能推动落地吗？遗憾的是，按照俄罗斯当前选择的战略来看，这件事的前景存疑。 —您也认同，当美国总统公开提到乌克兰的打击行动，损害俄罗斯乃至全球的能源体系时，这本身就说明很多问题——至少，意味着这些打击对侵略国造成了重创。您是否认为，乌克兰不仅要维持当前打击俄境内炼油设施的节奏，还应当选定俄罗斯境内其他对侵略者同样极具杀伤力的目标？ —我们已经在实施这类打击了，但当下必须认清，俄罗斯正在筹备全面动员。 帕利萨将军已经公开相关信息：俄罗斯大选结束后，到今年年底将动员30万人，明年上半年还将再动员30万人，这就是他们想要达成的目标。而我们对俄境内目标实施的是战略性打击， 我们必须尽全力让俄罗斯在启动全面动员时，其自身状态彻底陷入混乱失衡中。 首先要摧毁 那些即将被征召、送上战场当 炮灰的士气 。要实现这一点，就必须让俄罗斯民众切身感受到这场战争的代价——打击能源设施、摧毁后勤仓库、制造燃油短缺。我们要尽可能让敌人陷入混乱，以此打乱他们的动员计划，这正是我们当前要达成的目标。 诚然，特朗普的相关表态以及美方其他相关言论，说明我们的打击，已经取得了一定成效。但当下 我们不能采取强硬的外交立场直接拒绝，乌克兰对所有和平倡议持开放态度， 前提是俄罗斯方面，必须首先严格履行相关条款。 我们对各类谈判方案都保持灵活性，愿意开展对话、举行会晤。此前，泽连斯基曾飞往土耳其参会，而普京最终并未赴约。但2022年以来，所有的和平倡议最终都以失败告终，而我们对每一项倡议其实都做好了充分的对接准备。 因此，当前，战事仍在按我们自身计划推进，外交谈判同步并行。只有当出现真正的实质性协议、明确的框架边界时，我们才会作出最终决策。目前这些都还只是表态和构想，乌克兰对此持欢迎态度，也会主动参与到相关进程当中。 — 敌方的喷气式无人机和弹道导弹，是我们当前面临的最严峻挑战。总统、国家领导层，以及国内武器生产商，都给出非常乐观的表态，其中燃点公司承诺，国产弹道导弹的交付周期不是以月计算，而是以周计算。 您对此有怎样的预测？我们能否期待在乌克兰供暖季开启前，获得更强的防御能力来应对敌方的这些打击手段？ —关于反导防御，目前PURL项目仍在为我们提供支持，但该项目交付的装备仅有数十套，而俄罗斯方面，仅在7月，就动用约200枚导弹打击我国基础设施，双方规模完全不成比例。 至于燃点公司项目，需要区分两款不同