孟晚舟事件八年后，华为纽约刑事审判开庭

• 2026-09-15

“支持中国企业维护合法权益” 撰稿｜凌铮 审核｜九哥 出品 | 出海湃 本周， 华为及相关实体 在 美国纽约东区联邦法院 的刑事审判开庭。 美国检方把 商业秘密、伊朗业务、金融机构陈述 等多条线索放进同一套RICO指控框架。 RICO 是美国用于打击持续性犯罪组织活动的法律条款，检方借此主张这些 相隔多年、发生在不同市场的事项构成一场企业层面的共谋 。 针对美方的无理指控， 华为与辩护律师在法庭上一一否认 。 这不是一桩刚刚发生的诉讼。 美国司法部 2019年起对华为及相关主体提出刑事指控 ，2020年又公布第三份 替代起诉书 ，即在原起诉书基础上增补和修订后的版本。 历经多年程序争议后， 案件本周在纽约布鲁克林进入庭审 。 美国司法部2020年公布的文件中，所列主体包括 华为技术有限公司、华为终端有限公司、Huawei Device USA、Futurewei、Skycom， 以及 孟晚舟 。 01｜ 焦点一：美方指控华为窃取商业秘密 知识产权是检方指控的一部分。 美国司法部 在2020年的新闻稿中称， 华为及部分相关实体被指长期获取美国技术公司的非公开知识产权 ，涉及互联网路由器源代码和用户手册、天线技术、机器人测试技术等。 司法部的指控包括： 在签署保密协议后不当获取信息 ； 招募其他公司的员工并取得其原雇主的专利技术 ；以及 通过代理人取得美方技术 。 此外，起诉书还指向华为一项 对取得竞争对手机密信息的员工给予奖励 的政策。 本周开庭时， 路透社 报道称，检方对陪审团提到 Cisco的路由器操作系统源代码 ，以及 T-Mobile用于测试手机的机械臂 。在检方看来，这些行为是为了让华为获得不正当竞争优势。 华为方面的说法相反。 辩护律师Brian Heberlig 在庭上称，检方 从全球科技公司的日常商业活动中挑出孤立事件 ，并试图将它们描述为一场从未存在过的企业共谋。 对于涉及Cisco和T-Mobile的事件，他称那是个别员工的行为，管理层在知情后采取了补救措施。 美联社 报道，华为方面还提到， 一名在展会上擅自拍摄竞争对手设备的员工后来被解雇 。 02｜ 焦点二：Skycom和华为有关系吗？ 另一条主线指向 华为与Skycom的关系及伊朗业务 。 美国司法部2020年公布的替代起诉书称， Skycom注册于香港、主要在伊朗运营 。美方指控Skycom是华为在伊朗的关联实体，而 华为曾将其描述为当地业务伙伴 。 司法部还称，相关主体就这一关系及华为在伊朗的业务向金融机构作出不实陈述。 按照检方的说法，这些陈述影响了金融机构是否继续提供美元结算等服务。司法部材料还称， Skycom曾协助伊朗政府进行国内监控，并称华为及相关主体曾通过当地关联方安排向受制裁市场的终端用户提供货物和服务 。 针对美方的上述指控，华为方面本周在庭上回应称， 没有证据表明华为知道美元清算会违反美国制裁法 ；辩方也表示，相关银行了解华为在伊朗的业务，并仍在争取其业务。 03｜ 庭审刚刚进入证人阶段 9月9日，检辩双方完成开庭陈述。 美联社 报道，检方随后传唤 首名证人Parham Baheshti 。他讲述了自己在伊朗从事互联网业务期间与华为接触的经历，并称后来向美国政府提供了有关信息。 检方在开庭陈述中称，华为在数十年间通过 “盗窃、谎言和掩盖” 推动业务增长；华为方面则称， 公司的成功来自工程能力、投入和竞争，不存在所谓“犯罪蓝图”。 华为在公开声明中称 ，美国政府针对该公司的“总体叙事”失实。 根据 路透社 的报道， 中国外交部发言人 在被问及案件时表示，中方坚决反对美方打压遏制中国企业，并支持中国企业维护合法权益。 这场审判的 核心 ，并不只是某一项技术或某一笔交易，而是 检方能否把跨越多年、涉及不同主体和市场的事项证明为同一企业层面的犯罪模式 。 华为的反驳则集中在另一端： 个案能否代表公司，证据是否足以把商业竞争、员工行为和公司决策连成一套企业共谋。 答案仍要由尚未结束的审判给出。对华为而言，接下来值得关注的不是对案件的提前定性，而是 新的公开证词、法官裁定，以及双方是否会对关键证据作出更具体的说明 。@ 出海数字媒体机构 ｜记录出海浪潮中值得记录的人和事 Catalysts, Hustlers & Pathfinders 特别