保安为什么越来越难招，连中老年人也不愿意干了？其中原因很现实

• 2026-10-05

保安如今更多是个勤杂人员，真要遇上危险，能不能守住你的安全，其实要打个大大的问号。 《上报》就讲过一个故事：某小区发生情杀案，男子从北京赶到上海，在小区里杀害了与前女友同居的男人。事后有人质问保安为什么不早点赶过去，保安的回答挺实在——开什么玩笑，怎么阻止一个杀红了眼的人？ 他们手上什么都没有，连根棍子都没有，连试都不敢试一下。更关键的是，保安公司对员工的要求本就是先保住自己的命，别去逞英雄。 你看，保安这个岗位和"保卫安全"这四个字之间的联系，其实已经稀薄到不行了。 现在小区里的保安，大多是年过四十的中老年人，真要动起手来，不管是身体条件还是实战经验，都让人没底。为什么清一色都是这个年龄段？说白了，就是工资太低。保安公司开出的工资经常就卡在最低工资线上。 保安在小县城月薪大概两千五左右，这个数字在县城凑合够花，可到了一线城市根本招不到人。本来上了年纪的人想指望这份工作保底养老，可一线城市又嫌他们年龄大、不适合站岗，两头都卡着。 更麻烦的是，一线城市不少企业干脆把保安业务外包给第三方公司，由保安公司负责招聘又负责培训，一条龙服务。 可令人没想到的是，这些公司常常变着法子克扣工资，把日常各种费用都算成所谓的"培训费"从工资里扣掉，到手也就几千块，还要日夜倒班，所以大部分人心里都觉得不值得。 整个行业的用工缺口据说高达三百一十二万人，背后就是低薪资、高强度、没尊严这三件事挤在一起爆发出来的结果。 那为什么还有人愿意干？因为这活儿往往管吃管住管穿：有制服，有宿舍，有食堂，有雇主兜底。于是它就慢慢变成了一个半养老的岗位。你去小区门口看看，保安常常是悠哉悠哉的样子，真出事了，他最多也就当个目击证人。 可现在连目击证人这个角色，都在被技术手段替代。 话说回来，这份看似轻松的"养老岗"其实一点也不轻松。现在的保安制度直接变成十二个小时倒班，而正常年轻人的工作量也就八到九小时。一个月满打满算共休不到三天。 门口坐着查车只是表象，真正的活儿是不停巡逻——有的岗位一个小时要打二十多个巡更点，有的半小时就得巡一次，几乎没有像样的休息时间。夜班更夸张，一晚上得转七八趟，巡完一圈才给你四十分钟喘口气。 设施坏了要及时更换，还要承包各种杂七杂八的岗位，没社保、没保障，基本都挂在第三方名下。老年人干着干着身体就干出了毛病，年轻人又不愿意吃这份苦，招工自然就越来越难。各种要求层出不穷，根本不是外人想象里那种在岗位上坐一天、晚上睡个觉工资就到手的美差。 接着说真正保障社会安全的是什么，答案不是数量更多的保安，而是遍布每个角落的摄像头。从权力角度讲，警察的执法权本身就有严格限制，辅警作为临时人员权限更小，保安那就更谈不上什么执法权了。 中国的保安在处理冲突时最多按正当防卫的边界操作，可正当防卫的认定本来又很严。 再加上一个大背景——中国社会整体越来越安全，发案率越来越低。持枪率基本为零，大家手里都没有枪；买把菜刀很多地方还要登记。保安手里也没有合法武器。 这么一算，保安在整个安防体系里更多就是个摆设，给人一种"有人看着"的心理安慰，真正的活儿交给智能刷脸、人脸识别和满墙的摄像头去干。有的摄像头也连到警务室，可警务室怎么值班、中控室怎么运转，其实都要打问号。 大家一出事就想着调监控，可监控到底能不能派上用场，背后的故事多着呢。 于是保安这个职业就卡在了很尴尬的位置上，工资这么低，年轻人根本看不上，最后只能是老弱病残来顶班。可群众真遇到恶性案件时，又实实在在需要安全保障。供需之间就这么对不齐。 当然也有例外，一些特殊部门的保安配置稍微好一点，有防暴装备，个别甚至可能本身就是武警穿着保安服。但在更多普通场所，公共安保服务的需求是真实存在的，供给质量却跟不上。 更糟的是，有些保安队伍开始出现黑社会化倾向，有些安保公司也藏污纳垢。工资压得这么低，用工方再不严查，招进来的人本身人品就可能有问题。保安有时候反倒成了影响你安全的那个因素，这种结构性问题在用工模式上看得很清楚。 企业把保安业务整个甩给第三方，招聘、培训、派遣、管理全是外包公司在操盘，一线保安和实际用工方之间隔着好几层。工资被层层克扣，责任也被层层稀释，出了事谁都能把自己摘干净。 保安群体的职业尊严就这么一点点被磨掉，种种原因之下，想干这行的人自然也就越来越少。 好在整个社会的治安形势是在变好的，大家的安全感相对还算充足，所以对保安的实际需求反而在下降。装了摄像头之后，社会越来越能做到路不拾遗、夜不闭户。 还有个变化挺有意思——财富形态变了。以前谁家偷台电视机，那可是一笔不小的财富；现在就算有人到你家把电视机搬走，也值不了几个钱，家具同样如此。偷东西的性价比大幅下滑，犯罪动机也就跟着弱了。 中国这些年安全形势的改善，一方面是技术进步的功劳，另一方面也是整个社会往前走的结果，是信息化社会发展的一个缩影。 不光是摄像头