大跌眼镜！格罗西揽8票鼓励收获7劝阻票，近半数理事国直接抵制

• 2026-10-03

当下全球最受关注的公职竞选，莫过于新一届联合国秘书长的遴选工作。 9月29日，安理会15个理事国完成了第四轮非公开意向投票，持续数月的竞选格局彻底明朗，从最初八位候选人同台竞争，直接缩减为三人角逐的最终态势。 看似只是简单的票数排名变化，背后藏着的却是中美俄英法五大常任理事国的深度博弈，更是西方霸权势力与全球多边主义的正面交锋。 很多人只盯着谁票数最高、谁最有希望当选，却忽略了这场选举真正的核心话语权，早已牢牢握在中国手中，而中方全程不站队、不表态支持单一候选人的操作，更是堪称国际政治博弈的教科书级打法。 四轮投票尘埃落定，三位候选人境遇天差地别 经过四轮层层筛选，新一届联合国秘书长的竞选阵营已经彻底固化，哥斯达黎加前领导人格林斯潘、圭亚那常驻联合国代表罗德里格斯伯基特、阿根廷官员格罗西三人留在赛道，其余候选人全部出局。 但这三位看似跻身决赛圈的人选，真实处境却截然不同，票数数据的背后，藏着各自的致命短板和突围困境。 格林斯潘目前以10票鼓励、3票劝阻、2票无意见的成绩稳居榜单首位，是现阶段纸面数据最亮眼的候选人。 可熟悉联合国选举规则的人都清楚，这个第一名的含金量远远不足。 回看2016年古特雷斯竞选时的投票数据，前五轮鼓励票从未低于11张，关键决胜轮更是拿下13票支持、零反对的完美成绩，足以体现各大国的统一共识。 反观格林斯潘，四轮投票下来，鼓励票始终卡在10票，劝阻票稳定在3至5票之间，这意味着各大国对她始终没有形成统一认可，看似领先的票数，其实暗藏巨大争议。 格林斯潘出身犹太难民家庭，直系亲属长期定居以色列，还有部分亲属曾服役于以军。 如今加沙战事持续发酵，造成了惨重的人道主义灾难，这样的家庭背景放在当下的国际舆论环境里，很容易引发各国对她立场偏向性的顾虑，在这样的特殊背景下，她的身份背景必然会被五常严格审视，潜在否决风险极高。 排在第二位的是罗德里格斯伯基特，她手握8票鼓励票，竞争力不容小觑，但她的危机来得更为迅猛。 她的劝阻票从上一轮的3票直接暴涨至6票，票数骤变的核心原因，是美方对她极度不满。 罗德里格斯伯基特在加沙冲突问题上始终保持客观中立的立场，没有盲从西方舆论，同时和中国长期保持良好的合作关系，这种不依附美国的处事风格，触碰到了美方的底线。目前美国已经动用自身影响力，全方位对她展开打压，她的竞选之路阻力陡增。 三人中处境最尴尬的当属格罗西，他同样拿到8票鼓励票，却收获了高达7张的劝阻票，而且全程没有一张无意见票。 在15个安理会理事国里，近半数国家直接对他投出反对票，足以说明他在国际社会的认可度极低。 格罗西之所以遭到大规模抵制，根源在于他执掌国际原子能机构期间，彻底丢掉了中立公正的职业底线，把国际机构职权变成了服务西方地缘政治的工具。 此前日本强行推进福岛核污染水排海，引发全球尤其是周边国家的强烈反对，格罗西主导的国际原子能机构，却出具了一份毫无公信力的报告，公然为日本排海行为背书。 美英澳开展核潜艇合作，违规向无核国家转让武器级核材料，严重违背核不扩散准则，格罗西却选择视而不见、双标对待。 就连扎波罗热核电站的安全争议上，他也一味偏袒西方立场，连俄罗斯都公开质疑他的公正性。 2025年底阿根廷总统米莱提名他参选后，他更是频繁奔赴华盛顿讨好美方，彻底沦为西方的利益代言人，这样一个毫无底线、偏袒霸权的候选人，自然得不到广大发展中国家的支持。 格罗西收获的7张劝阻票中，已经包含了对其亲美立场、核双标行为极度反感的五常国家，只要彩色选票环节开启，他会第一时间被淘汰出局。 西方势力想强行推送自家代言人上位的企图，在五常否决权体系面前，根本没有落地的可能。 投票只是铺垫，彩色选票才是真正决胜局 很多人误以为意向投票的票数高低，就能决定最终的选举结果，其实这是对联合国选举规则的最大误解。 现阶段的四轮投票，采用的都是统一颜色的无记名选票，外界只能看到最终的票数统计，根本分辨不出鼓励票、劝阻票来自常任理事国还是非常任理事国，这种投票方式只能作为初步参考，没有任何决定性作用。 真正决定候选人命运的，是安理会后续即将开启的彩色选票投票环节。 这套特殊规则，专门区分五常和普通理事国的投票态度，不同身份的国家会使用不同颜色的选票，票箱打开的瞬间，所有五常的投票倾向都会一目了然。 联合国宪章有着明确的硬性规定，新任秘书长的诞生，不仅需要拿到安理会至少9张赞成票，还有一个核心前提，中美俄英法五个常任理事国，不能有任何一国投出否决票。 这也就解释了，为什么现阶段再高的票数优势都不算数。 哪怕候选人拿到10票、11票的鼓励票，只要其中藏着任意一个五常的劝阻票，进入正式投票环节后，这张劝阻票就会直接变成一票否决，此前所有的票数优势都会瞬间清零。 联合国五常从来没有单独选出秘书长的权力，却拥有直接淘汰任意候选人的绝对权力，这也是这场选举最